Szukając niedrogich akcesoriów elektronicznych, często trafiamy do sklepów typu Action. Ceny potrafią zaskoczyć na korzyść, ale jak to wygląda w praktyce, gdy w grę wchodzą urządzenia o dużej mocy? Wzięliśmy na warsztat ładowarkę Sitecom o deklarowanej mocy aż 140W, zakupioną bezpośrednio ze sklepowej półki. Czy to prawdziwa okazja, czy kompletny bubel? Sprawdziliśmy to!
Co obiecuje producent?
Na opakowaniu znajdziemy obiecującą specyfikację:
-
3 porty: 2x USB-C (obsługujące do 140W) oraz 1x USB-A.
-
Technologia GaN (azotek galu) oraz wsparcie dla standardu Power Delivery.
-
3 lata gwarancji.
-
Bogaty zestaw, w tym odpowiedni, miękki przewód zdolny do przesyłania wyższych prądów oraz solidnie zapakowana jednostka centralna, która jakościowo na pierwszy rzut oka nie budzi zastrzeżeń.
Testy obciążeniowe i brutalna rzeczywistość
Zaczęliśmy od testu najwyższej, deklarowanej mocy 140W.
-
Przegrzewanie: Urządzenie pracowało pod pełnym obciążeniem przez nieco ponad 33 minuty. Temperatura w najwyższym punkcie obudowy sięgnęła 73-75°C, po czym zadziałało zabezpieczenie termiczne i ładowarka się wyłączyła. Deklarowanej mocy 140W nie udało się utrzymać w trybie ciągłym - po ostygnięciu urządzenie może pracować dalej, ale już przy niższych parametrach.
-
Test 100W: Gdy obciążenie obniżono do 100W, ładowarka bez problemu przeszła godzinny test stabilności, wykazując sprawność na poziomie około 90%.
-
Problematyczne porty: Niestety im głębiej w las, tym gorzej. Złącze USB-A okazało się praktycznie bezużyteczne - przy próbie obciążenia prądem powyżej 0,3A (gdzie standardem miały być 3A) port po prostu się wyłączał, resetując przy tym protokoły. Podobnie kapryśne było drugie złącze USB-C, które przy bardziej zaawansowanych testach protokołów wpadało w pętlę i restartowało się.
-
Stabilność napięcia: Na pochwałę zasługuje jedynie zachowanie urządzenia przy skokach napięcia zasilania w sieci (test w zakresie od 80V do 260V) - samo napięcie wyjściowe pod obciążeniem trzymało się stabilnie. Pobór w trybie jałowym (bez obciążenia w gniazdku) wyniósł zaledwie 8-9 mA, co w skali roku generuje symboliczny koszt.
Podsumowanie i werdykt
Czy jest tanio? Jest tanio. Czy jest dobrze? Jest tanio.
Testowany egzemplarz w codziennym, bezproblemowym użytku po prostu się nie sprawdza - nagłe wyłączenia przy wyższych mocach oraz awaryjne porty USB-A i drugie USB-C dyskwalifikują to urządzenie. Trudno powiedzieć, czy to wada fabryczna konkretnego egzemplarza, czy powtarzalny problem całej serii. Niemniej jednak, w obecnym stanie sprzęt nadaje się wyłącznie do zwrotu.
Action otrzymuje w tym przypadku status: Bubel (przynajmniej jeśli chodzi o testowany egzemplarz).
A Wy? Mieliście jakieś doświadczenia z mocnymi ładowarkami z marketów? Dajcie znać w komentarzach!
