Istota tego artykułu osadzona jest w art. 36 kodeksu wykroczeń traktującego o możności i niemożności zastosowania wspomnianej kary. Paragraf pierwszy przedmiotowej jednostki redakcyjnej zawiera przesłanki, których spełnienie skutkować będzie orzeczeniem kary nagany za popełnione wykroczenie. Paragraf drugi jest znacznie krótszy i zawiera w swej treści wyłączenie stosowania kary nagany w przypadku popełnienie wykroczenia o charakterze chuligańskim.

Możność stosowania

Aby móc mówić o możności stosowania pouczenia należy najpierw zapoznać się z podstawową regulacją jej dotyczącej. Jest nią wspomniany uprzednio art.36§1, który brzmi: „Naganę można orzec wtedy, gdy ze względu na charakter i okoliczności czynu lub właściwości i warunki osobiste sprawcy należy przypuszczać, że zastosowanie tej kary jest wystarczające do wdrożenia go do poszanowania prawa i zasad współżycia społecznego”. Przepis ten jest niezwykle obszerny i zawiera wiele pojęć o charakterze ocennym. Jego omówienie uczynione zostanie poniżej.

Ze względu na charakter i okoliczności czynu

Zwrot nieostry, niezwykle enigmatyczny. Na charakter i okoliczności czynu składać się będą okoliczności jego popełnienia, czyli czas i miejsce popełnienia wykroczenia, umyślność oraz nieumyślność, a także postawa obwinionego. Czynników tych jest znacznie więcej. Niemniej jednak ze względów celowościowych wskazane zostały wybrane.

Właściwości i warunki osobiste sprawcy

Zwrot nieco prostszy, łatwiejszy do zdekodowania. Przez pojęcie właściwości i warunki rozumieć należy dotyczasową postawę życiową obwinionego, czyli jego uprzednią karalność za wykroczenia lub przestępstwa, środowisko, w jakim on przebywa oraz jego postawę w toku postępowania. Brzmi to naukowo, toteż pozwolę posłużyć się przykładem. Załóżmy, że popełniliśmy wykroczenie drogowe, za które możemy zostać pouczeni. Patrol wydziału ruchu drogowego wobec powyższego zatrzymał nas i w toku realizowanych czynności zdecydował się na nałożenie na nas kary nagany. Decyzja ta spowodowana była naszą postawą. Naszą, czyli jaką?- zapytacie? Przyznaliśmy się do popełnienia wykroczenia. W mojej ocenie jest to koronny argument, który zadziała lepiej niż unikanie odpowiedzialności i kwestionowanie popełnienia ujawnionego wykroczenia. Następnie w sposób wyczerpujący przedstawiliśmy okoliczności jego popełnienia, a prowadzący postępowanie policjant na podstawie te czynniki zdecydował się na wymierzenie kary nagany.

Niemożność

Jak już wspominałem, wymierzenie pouczenia ograniczone jest poprzez art.36§2 KW, który brzmi: Nie można orzec nagany za wykroczenie o charakterze chuligańskim. Czym zatem jest ten twór, który ogranicza zastosowanie łagodniejszej kary? Definicja ustawowa wykroczenia o charakterze chuligańskim znajduję się w art. 47§5, który brzmi: Charakter chuligański mają wykroczenia polegające na umyślnym godzeniu w porządek lub spokój publiczny albo umyślnym niszczeniu, lub uszkadzaniu mienia, jeżeli sprawca działał publicznie oraz w rozumieniu powszechnym bez powodu lub z oczywiście błahego powodu, okazując przez to rażące lekceważenie podstawowych zasad porządku prawnego. Definicja ta stworzona została w sposób przejrzysty, toteż powstrzymam się od jej omówienia.

Podsumowanie

Orzeczenie wobec nas pouczenia zależne jest od spełnienia przesłanek pozytywnych i niezaistnienia przesłanki negatywnej. Pamiętajmy jednak, że najbezpieczniej jest nie popełniać wykroczeń.

Artykuł Problematyka pouczenia w kodeksie wykroczeń pochodzi z serwisu TestHub.pl.

Drogówka została wyposażona w nowoczesny sprzęt. Po pierwsze, mamy do czynienia z lustrzankami. Te są w stanie zrobić wyraźne zdjęcie z dużej odległości. Dalej wystarczy już tylko policjant, który stanie np. na wiadukcie nad ruchliwą drogą. Każdy kierujący, który będzie poruszał się bez zapiętych pasów bezpieczeństwa czy z telefonem przy uchu już niedługo otrzyma pamiątkę z takiej podróży. I to w dużej rozdzielczości. Taka usługa fotograficzna na pewno nie będzie tania. Przed takimi kontrolami nie ostrzegają żadne znaki, a z tego, co mi wiadomo żadna aplikacja również.

W Katowicach poszli jeszcze o krok dalej. Tamtejsza drogówka została wyposażona w drona. Ten zawieszony w powietrzu nad newralgicznymi miejscami pilnuje przestrzegania przepisów. Jego operator jest w stanie zauważyć wiele niebezpiecznych zachowań kierowców. Teraz niezatrzymanie się przed skrętem w prawo z wykorzystaniem strzałki na sygnalizatorze świetlnym nie ujdzie płazem. Wyprzedzanie tuż przed przejściem dla pieszych również nie ukryje się przed latającym okiem, a kilkaset metrów dalej czekać będzie  już radiowóz, aby w oparciu o zarejestrowane materiały wideo udzielić  nam odpowiedniej reprymendy. Kto wie, może technika pójdzie w górę i za chwilę za mandat zapłacimy na miejscu kontroli Blikiem.

Drogówka również wciąż rozbudowuje swoją flotę samochodów. Przed sezonem wakacyjnym na drogach pojawi się 31 nowych nieoznakowanych radiowozów. Przetarg na nie dotyczy wersji sedan z napędem na cztery koła i silnikami o mocy przynajmniej 241 KM.

Źródło: moto.pl

Artykuł Lepiej zapnijcie pasy i odłóżcie telefony, bo drogówka ma na Was haka pochodzi z serwisu TestHub.pl.